Ousmane Sonko a décidé de ne pas se rendre au Tribunal de Dakar pour son procès prévu pour demain, 16 Mai 2023. Ceci qui pourrait entraîner un jugement par contumace et des conséquences sur son avenir politique.
Le terme “jugement par contumace” fait référence à une situation où l’accusé est jugé en son absence, généralement parce qu’il ne s’est pas présenté au tribunal malgré une convocation ou une obligation de comparaison. Dans le cas d’Ousmane Sonko, s’il ne se présente pas devant le tribunal conformément aux dispositions du Code de procédure pénale, il risque d’être jugé par contumace.
Les conséquences d’un jugement par contumace pourraient être graves pour l’avenir politique de Sonko. Selon les dispositions du Code électoral, un accusé jugé par contumace perd automatiquement son éligibilité. Cela signifie que s’il est déclaré coupable en son absence, Sonko pourrait être radié des listes électorales, l’empêchant ainsi de participer aux élections futures.
En cas d’absence de l’accusé lors du procès, la défense n’est pas autorisée à plaider. Les avocats sont seulement autorisés à assister leur client, mais ne peuvent pas prendre la parole en son nom. Après chaque audience, le procès-verbal des débats est lu à l’accusé qui n’a pas été comparé, et il reçoit une copie des réquisitions du Ministère public ainsi que des jugements rendus par la Chambre criminelle.
L’un des avocats d’Ousmane Sonko a déclaré que le refus de Sonko de se rendre au tribunal était une stratégie visant à dénoncer le manque de sécurité autour de sa maison à Ziguinchor, où des violences contre les populations auraient été manifestées. Cependant, il est important de noter que ces arguments ne sont pas directement liés à la question du jugement par contumace et de ses conséquences légales.
